Madarat tolláról

Váratlan – vagy mégsem? – romániai erősítést kapott a NAT-ot ellenző balliberálisok (bírálók, gyalázók, stb.) hangos tábora a hivatásos feljelentő Dan Tanasă személyében. Igen, arról az alakról van szó, aki az „elnyomott” székelyföldi románok önjelölt szószólójaként perek sokaságát indította a helyi települési önkormányzatok ellen a magyar feliratok és szimbólumok használata miatt, s aki mögött sokan a román titkos és kevésbé titkos szolgálatokat sejtik. Ki más láthatná el információkkal, illetve ki finanszírozhatná nem kevés pénzbe kerülő pereskedéseit, ha nem az erdélyi magyarokban nemzetbiztonsági kockázatot vizionáló szervezetek?

Fb-bejegyzését a hírhedt magyarfaló egy fotóval illusztrálja, amelyen a fiatal magyar pedagógus ország-világ tudomására hozza, hogy ő bizony nem tanít fasiszta írót. Legfennebb funkcionális analfabéta fiatalt! – tenném hozzá. Hogyan is taníthatna bármilyen (fasiszta vagy kommunista, most egyremegy) írót az, aki így fogalmaz? Egyáltalán hogyan kaphat állást a tanügyben ilyen fogalmazással? De térjünk vissza emberünkhöz, a hivatásos feljelentőhöz, akinek az fáj a legjobban, hogy Nyirő Józsefet és Wass Albertet –, a szerinte fasiszta írókat – mennyire „promoválják” Erdélyben is. Fel is jelentett már mindenkit, akit csak lehetett.

Nem vagyok pedagógus, csupán annyit látok, hogy az anyaországi aggodalmaskodók – legalábbis azok, akik az irodalomoktatásban érintettek – elsősorban amiatt vetik el a NAT-ot, mert egyes írók – az általuk fasiszta bélyegzővel ellátottak – belekerültek, mások viszont nem. Hogy esetleg az irodalomoktatás javasolt módszertana ellen milyen konkrét kifogásaik lennének, arról nem sokat tudni. Azt viszont annál inkább, hogy a fasiszta Nyirő és Wass – de sorolhatnám tovább a neveket – nem kell. Pedig úgy tudom, egy író megítélésében elsősorban az életmű számít, s nem az életút. Hogy csak a világirodalmi példát említsem: Villon ugyan akasztófára való volt, de életműve attól még érvényes. Nem azért szeretjük, ahogyan a gyilkos fegyvert forgatta, hanem ahogyan a tollat.

Ami pedig a NAT elleni anyaországi berzenkedőket illeti, meg a kolozsvári Babes-Bolyai Tudományegyetem liberális szellemű magyar oktatóit, akik szintén beálltak a károgók sorába, mit mondjak? Álljon ki mellettük Dan Tanasă! Vagy amit a népi bölcsesség emígyen fogalmazott meg: madarat tolláról, embert barátjáról.

Ez is érdekes

Himnusz a szabadságról

A sors különös kegye folytán érdekes, de inkább értékes élménnyel gazdagodhattam a minap: Budapesttől Kolozsvárig …

7 hozzászólás

  1. Na csak a románok hallgassanak a Vasgárdájukkal, akik az ottani zsidósággal mit is csináltak már Erdély visszacsatolása előtt?
    Hitler s.ggét fényesre nyalták, aztán gyorsan váltottak a Sztálinéra! Háborús bűnösként kit is akasztottak fel a háborús bűnökért? Azt aki most szobrot kapott és szinte ünneplik is?

    Pofa súlyba, mert a történelem visszanyal!

    Az a hazai pedagógus meg, aki nem akarja tanítani Nyírő, Wass és a többiek műveit, hát ne tanítsa, várja a szántó, az építőipar, meg a Máv, esetleg a kevés bánya is, ott nem kell tanítani, váltson nyugodtan!

  2. mongyunk igazatt

    Semmit nem kell csodálkoznunk a két szélsőség, a román fasizmus és a hazai liberalizmus szövetségén.

    Hiszen közös az ellenség.

    • Így van! Egyébként Cs. Gyimesi Évával az élen elég szépen jelen vannak (voltak) a szadeszes szarok Kolozsváron is, sajnos.
      „Egyes megállapításait éles tiltakozás kísérte, anyaországi és erdélyi jobboldali közszereplők és értelmiségiek részéről. Tőkés László 2011. március 1-jén nyílt levélben válaszolt az említett interjúban elhangzottakra, amelyben többek között azt állította, hogy a Cs. Gyimesi Éva által írottakat „egykor akár maga Rákosi Mátyás, mostanság pedig akár Meciar vagy Slota is mondhatta volna”, illetve hogy „a professzorasszony nemzet-fóbiában szenved, mely komoly kezelésre szorul”. Élete utolsó hónapjaiban csak két magyarországi barátjával és harcostársával – Kenedi Jánossal és Szemenyei-Kiss Tamás újságíróval – tartotta a kapcsolatot.”
      Ez a némber aztán öngyilkos lett, ami nem ártott neki. A minimum büntetés volt.

      • mongyunk igazatt

        Aki öngyilkos lett, az minden bizonnyal nagyon komoly szenvedéseken ment át, tehát ezzel ne élcelődjünk. Én egyébként ismerem az öngyilkossága körülményeit, ami egy félresikerült kísérlet volt, s így fizikailag is megszenvedett, amiért sajnálom.

        Amúgy a jelenlegi liberális provokátorokat (Parászka, vagy a pesti momentumosok) hallva visszasírjuk a professzor asszony stílusát.

        Amúgy négyszemközt, ha jól érveltél, meggyőzhető volt egyes alapkérdéseket illetően.

  3. Hát,úgytűnik a székelyeknek is megvan a maguk keresztje,hogy egy ilyen fogadatlan prókátor „képviselje”őket..

  4. Ahhoz mit szólna a haladó sejthalmaz, ha meglátná a táblát: Bukott komcsi pedagógusokkal nem tanítok, mert szégyent hoznak mindenkire? A szadeszesek pedig tévhitben élnek, mert ők sohasem voltak liberálisok, hanem csak ócska provokátorok és anarchisták.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük